Después del Sindicato de Actores ayer le tocó el turno al de productores, que dio a conocer las cinco películas que optan al premio que anualmente conceden distinguiendo a la mejor del año. Decimos que el cerco se estrecha porque el veredicto de estos buenos señores es trascendental para la suerte de las nominaciones que se harán públicas en dos semanas. De entre todas las instituciones que conceden galardones de cine, ésta es probablemente el mejor indicio del estado de las cosas. El gremio mayoritario en la Academia es el de los actores. Su veredicto es trascendental, pero como en sus premios sindicales no hay categoría de mejor película, las lecturas son más complejas. El segundo gremio mejor representado entre los votantes es el de productores, así que es fácil hacerse una idea de porqué esta terna de candidatas es trascendental en la suerte de los Oscar.

De los últimos cinco años cuatro de las candidatas al premio del PGA fueron después candidatas al Oscar gordo. Este año se repetirá la jugada seguro. De hecho no es prudente descartar el pleno. Y es que las favoritas empiezan a ser muy favoritas. Las cinco nominadas son: “El curioso caso de Benjamin Button”, “El caballero oscuro”, “Mi nombre es Harvey Milk”, “Slumdog Millionaire” y “El desafío: Frost contra Nixon”. Si tuviera que jugarme los cuartos con un quinteto ganador de cara al anuncio de las nominaciones el próximo 22 de enero, sería éste. La lucha, a estas alturas, está probablemente más cerrada que otros años. De los cinco títulos citados cuatro son seguros. La única duda a estas alturas es saber si “El caballero oscuro” finalmente pasará el corte. Está en zona de peligro, pero los rivales al acecho no son especialmente fuertes.

Así las cosas sólo dos títulos parecen aspirar con argumentos a ese quinto lugar que ocupa aquí la película de Christopher Nolan. Una es “Doubt”, que tiene una ventaja y es el favor del gremio actoral como prueba el hecho de que sea la cinta más nominada en los galardones del sindicato de actores. A eso se suma el nulo predicamento de “El caballero oscuro” (nuevamente a las nominaciones del gremio nos remitimos) entre los académicos actores, que con toda probabilidad darán incontables votos a la multiestelar película de John Patrick Shanley. La otra aspirante es “Wall-E”, cuyas acciones han disparado las asociaciones de críticos pero que empieza a tenerlo crudo. Como comentábamos en fechas precedentes los actores no van a dar sus votos a una película que recrea emociones digitalmente y que demuestra, por tanto, que son prescindibles. Muchos contaban con que “Wall-E” iba a contar con el favor de los productores, pero las candidaturas de las que aquí nos hacemos eco la han ignorado. Sin el apoyo de actores y productores sus opciones de colarse en la terna final de los Oscar son muy escasas, pero no nulas.

Las demás ya no cuentan. “Revolutionary Road” y “The Reader” ya no pintan nada salvo milagro en esta guerra, y “The Wrestler”, que sigue en lista de espera, es demasiado indie y contracorriente para estas lides. Su sitio potencial en el reparto de la tarta lo ocupa ya “Slumdog Millionaire” de Danny Boyle. Pues eso. Que la cosa empieza a estar nítidamente clara. Yo apuesto por el pleno. Las cinco candidatas al PGA de marras serán las cinco nominadas si “Doubt” no se carga a “El caballero oscuro”, que bien podría ocurrir. El próximo definitivo termómetro lo darán las nominaciones del DGA, es decir, el sindicato de directores. Lo siguiente ya son los Oscar, porque los Globos de Oro ya no pintan un carajo en esta guerra.

Queda justo un mes para que las nominaciones a los Oscar 2009, y a estas alturas de la carrera sólo una cosa es segura: habrá suspense para variar. No se perfilan grandes favoritos como en años anteriores, la tarta puede quedar muy repartida y, más importante aún, quienquiera que sean los cinco finalistas puede ganar cualquiera, o casi. Esta semana se incrusta en las cábalas un factor esencial: el anuncio de las nominaciones del sindicato de actores (SAG), cuyo veredicto determina enormemente el rumbo en las semanas sucesivas. Y es así por una razón esencial. La inmensa mayoría de votantes en la Academia son del gremio actoral, de manera que, con retoques, sus nominaciones sientan un precedente vitl para entender los derroteros de esta guerra.

Entre tanto las asociaciones de críticos de Detroit, Austin, Boston y Patones de arriba siguen repartiendo reconocimientos. La unanimidad entre estas citadas asociaciones es prácticamente total a la hora de encumbrar a  “Slumdog Millionaire” como la mejor del año. Tal es así que los números de la película de Danny Boyle empiezan a parecerse muy mucho a los de “No es país para viejos” el año pasado. La otra película promocionada inesperadamente por el gremio de críticos es “Wall-E”, con la que casi nadie contaba ya y que se infiltra en la pelea cada día con más fuerza. Tres asociaciones tan influyentes como Los Angeles, Chicago y Boston la han distinguido como la mejor del curso. Un empujón muy potente en el momento oportuno. “Wall-E” vive, y cómo, cuando muchos la creían (la creíamos) muerta.

De las nominaciones del Sindicato de Actores hay que fijarse en el global y en la categoría de mejor cast del año que viene a significar en su lenguaje la flor y nata de 2008. Y de entre todas las lecturas posibles sobresale una: “Revolutionary Road” tiene pie y medio fuera de los Oscar importantes. El vacío inexplicable (lo digo después de haberla visto) que le están dispensando las asociaciones de críticos se ve refrendada ahora con su ausencia como candidata a mejor reparto del año en los premios del Sindicato de Actores y, apurando, por la del propio DiCaprio en el apartado de mejor actor. La sola nominación de Kate Winslet reduce drásticamente las opciones de la película de Sam Mendes que a no ser que reviva milagrosamente por cortesía de los sindicatos de productores y directores, está prácticamente descartada.

el SAG confirma la intocable posición de “Slumdog Millionaire” a estas alturas. De las otras cuatro nominadas, “Mi nombre es Harvey Milk”, “El curioso caso de Benjamin Button”, “Frost/Nixon” y “Doubt”, sorprende, relativamente, la inclusión de esta última que, además, acumula nominaciones en todas las categorías y ve así disparadas sus acciones en un momento crucial. Falta “El caballero oscuro”, pero se veía venir por ser película espectáculo que vende efectos especiales a espuertas y que viene a ser cine de género puro y duro en la que, como principio, los actores juegan un papel secundario. Aún así la película de Christopher Nolan sigue muy viva gracias a la atención que le están dedicando las asociaciones de  críticos. Se está mostrando muy regular y sólo le falta el empujón de una nominación para Nolan en los premios del sindicato de directores. Si logra superar ese escollo está dentro.

“Wall-E” tiene un factor en contra muy pesado. Los críticos son una cosa y la Academia otra, sobre todo en un aspecto. Comentábamos que los actores son el gremio mayoritario dentro de los votantes de la Academia. Y a nadie se le escapa que es complicado que respalden una película generada enteramente por computadora que demuestra, además, hasta qué punto es posible representar emociones humanas en pantalla sin el concurso de actores de carne y hueso. Conclusión: los actores, celosos de semejante peligro, no la van a apoyar, y eso es un lastre frencamente pesado.

Así las cosas podemos fijar ya tres títulos como seguros en un 95%: “Slumdog Millionaire”, “El curioso caso de Benjamin Button” y “Mi nombre es Harvey Milk”, que ha superado su no candidatira al Globo de Oro (premio éste por otra parte cada año menos y menos influyente) con nota alta (es la favorita de los críticos de Nueva York y de San Francisco). Quedan pues, salvo golpe de escena improbable sólo dos plazas en liza que se van a disputar “El caballero oscuro”, “Wall-E”, “Doubt”, “Frost/Nixon” y quizá “Revolutionary Road”. Las posibilidades de “The Reader” y de “The Wrestler” pasan por un efecto campanada casi bestial a estas alturas.

A día de hoy “Frost/Nixon” parece más dentro que fuera. En conclusión, apuesto que sólo queda una plaza vacante, y una competición muy cerrada por conseguirla.

Ahora sí que sí. La carrera por los Oscar está oficialmente abierta e inaugurada por la National Board of Review, la primera de las asociaciones de críticos con solera en conceder sus galardones a lo mejor de la cosecha 2008. Hay que decir que estos premios ya empiezan a trazar un rumbo fijo. El veredicto de la NBR ya influye directamente entre los académicos votantes que no quitan ojo de los premios que otorgan los del gremio periodístico para tomar apuntes y aplicarse el cuento. Eso por un lado. Por otro es igualmente justo recordar que salvo excepción el Oscar a la mejor película nunca coincide con el ganador del premio en la misma categoría de la NBR. Lo que es indiscutible es que estos tempraneros premios sí dejan huella y rrevalorizan las acciones de muchos. Así las cosas ya sólo una catástrofe evitará que “Slumdog millionaire”, ganadora del galardón al mejor filme, obtenga una de las cinco nominaciones a la mejor película.

Los críticos de la NBR no suelen dar en la diana pero sí en el poste. Ya no hay duda de que la película de Danny Boyle será la infiltrada indie del año en las categorías principales. Tampoco hay duda de que Clint Eastwood va a volver a pisar como candidato la alfombra del Shrine Auditorium. Previsiblemente en la categoría de mejor actor, pero sin descartar opciones en otras categorías. Su nombre sonaba en todas las quinielas pero sólo entre los outsiders. Necesitaba un empujón de este calibre (el premio a mejor actor recayó en sus manos) para obtener el diploma de favorito oficial, ya lo tiene. “Gran Torino” está en la carrera, si bien aún es pronto para determinar si puede rascar aún más alto.

Otro que cumple pronósticos es David Fincher, mejor director por “El curioso caso de Benjamin Button”. Hasta ahora su película contaba entre las grandes favoritas, pero casi nadie la había visto. Ahora ya cuenta con un aval de lo más sólido para hacer camino en las próximas semanas en el maremagnum de galas de premios y efemérides para los mejores alumnos del curso. Otro pues que pesca diploma. Y siguiendo en la línea de cristalizar candidaturas de peso medio, la asociación en cuestión ha obviado a todas las superfavoritas para endosarle el premio a la mejor actriz a Anne Hatthaway por “La boda de Rachel”. Otra que estaba en la cuerda floja esperando un revulsivo de prestigio. Ya lo tiene y a las primeras de cambio. A mi juicio, a diferencia de Eastwood, su candidatura pasa de ser posible a muy probable, pero aún no segura.

La gran sorpresa de la lista es la no premiación del esperadísimo Heath Ledger como actor secundario por “El caballero oscuro”. Los augures hollywoodienses vaticinaban un pleno absoluto en esa categoría entre asociaciones de críticos, Globos de Oro, sindicatos y Oscar. Pues bien, la primera en la frente, el único superfavorito claro entre las categorías reinas pierde fuelle (lo que no significa en absoluto que sus acciones se derrumben). Le robó la cartera Josh Brolin por “Yo soy Harvey Milk”. Otro pues que reserva ya butaca en el Shrine Auditorim. primero, seguro, por lo evidente: gran interpretación al canto, y segundo porque lleva unos años sembrado y la Academia aún no le ha hecho ni puñetero caso. Fue flagrante su no candidatura el año pasado por “No es país para viejos” o “American Gangster”. Y encima este año tiene otro papel oscarizable sobre la mesa, el de “W” (el biopic satírico de Bush firmado por Oliver Stone). Me repito: nominación segura y, muy probablemente, el gran rival de Ledger en la pelea por la medalla de oro.

Pie y medio también en la gran gala del cine americano tiene ya Penélope Cruz que, para más inri, juega con dos ases. Hace un apr de días nominada por “Elegy” y ahora premiada por “Vicky Cristina Barcelona”. Blanco y en botella leche. Hollywood la ama y quieren darle coba sea como sea, es obvio. Cualquiera diría con estos laureles múltiples que es la gran actriz que no es, pero en fin: nominación al canto para ella y digo más: favorita para llevarse la estatuilla. La duda es por qué película.

Más pistas: de entre la lista de la NBR de las diez mejores películas del año se echan a faltar clamorosamente “Revolutionary Road” y “The Reader”. La primera, a mi juicio, va a acabar entrando en la gerra. Reparto, director y excelentes críticas acompañan. La segunda una de cal y otra de arena después de las nominaciones a los Stellite Awards. En su contra la tibieza de algunas críticas. Yo, de hecho, la veo más fuera que dentro. Sorpresa la inclusión de “Defiance”, de Ed Zwick y con Daniel Craig, que con todo sigue lejos de los puestos de cabeza y la de “El intercambio”, la otra de Eastwood que, como “Defiance”, lo sigue teniendo crudo. También está “The Wrestler” que podría dar la campanada si en las próximas semanas alguna asociación de críticos se atreve a premiarla.

Sorprendente aunque poco significativa la ausencia de “Gomorra” entre los filmes extranjeros del año. La ganadora es “Mongol”, que ya compitió el año pasado por el Oscar y que, por consiguiente, está descartada para este año. De “Los girasoles ciegos” ni hay noticias ni las habrá.

A día de hoy la lista de nominadas al Oscar gordo según un servidor (cambiaré de parecer ciento diez veces en los próximos días): “Milk”, “Revolutionary Road”, “El curioso caso de Benjamin Button” “Slumdog Millionaire” y “Frost contra Nixon”. Alternativa: “El caballero oscuro”.

He aquí la lista completa de galardonados:

Best Film
SLUMDOG MILLIONAIRE

Top Ten Films
(In alphabetical order) BURN AFTER READING, CHANGELING, THE CURIOUS CASE OF BENJAMIN BUTTON, THE DARK KNIGHT, DEFIANCE, FROST/NIXON, GRAN TORINO, MILK, WALL-E, THE WRESTLER

Best Foreign Language Film
MONGOL

Top Five Foreign Films
(In alphabetical order) THE EDGE OF HEAVEN, LET THE RIGHT ONE IN, ROMAN DE GARE, A SECRET, WALTZ WITH BASHIR

Best Documentary
MAN ON WIRE

Top Five Documentaries
(In alphabetical order) AMERICAN TEEN, THE BETRAYAL (NERAKHOON), DEAR ZACHARY, ENCOUNTERS AT THE END OF THE WORLD, ROMAN POLANSKI: WANTED AND DESIRED

Top Independent Films
(In alphabetical order) FROZEN RIVER, IN BRUGES, IN SEARCH OF A MIDNIGHT KISS, MR. FOE, RACHEL GETTING MARRIED, SNOW ANGELS, SON OF RAMBOW, WENDY AND LUCY, VICKY CRISTINA BARCELONA, THE VISITOR

Best Actor
CLINT EASTWOOD, Gran Torino

Best Actress
ANNE HATHAWAY, Rachel Getting Married

Best Supporting Actor
JOSH BROLIN, Milk

Best Supporting Actress
PENELOPE CRUZ, Vicky Cristina Barcelona

Best Ensemble Cast
DOUBT

Breakthrough Performance by an Actor
DEV PATEL, Slumdog Millionaire

Breakthrough Performance by an Actress
VIOLA DAVIS, Doubt

Best Director
DAVID FINCHER, The Curious Case of Benjamin Button

Best Directorial Debut
COURTNEY HUNT, Frozen River

Best Adapted Screenplay
SIMON BEAUFOY, Slumdog Millionaire and ERIC ROTH, The Curious Case of Benjamin Button

Spotlight Award
MELISSA LEO, Frozen River and RICHARD JENKINS, The Visitor

Best Original Screenplay
NICK SCHENK, Gran Torino

Best Animated Feature
WALL-E

Una cosa es segura. Gane quien gane el Oscar 2008/2009 en la categoría de mejor actor el listón baja un palmo por lo menos. La composición de Daniel Day-Lewis en “There Will Be Blood” el año pasado (por cierto, ése y no otro es el título de la película en España pese a la rebautización consensuada de los medios de comunicación que prefirieron el subtítulo telenovelesco “Pozos de ambición) no fue la mejor del curso, es, de hecho, una de las mejores en décadas se mire por donde se coja. Con nostalgia pues del recital portentoso del actor irlandés que, desgraciadamente, tan poco se prodiga, matamos al rey para buscar sucesor. El jueves se entregan los galardones de la National Board of Review, que son el, acta bautismal de la temporada de premios. Vislumbraremos entonces quizá por dónde pueden ir ciertos tiros. Hasta entonces saludamos a los favoritos indiscutibles y mentamos a los que se van a jugar las cinco plazas de nominado. Puede entrar alguna sorpresa de última hora, pero si cuatro de los cinco nominados no están en esta lista me corto el pelo al uno.

El orden es, de momento, aleatorio. A diferencia del año pasado donde el favoritismo del monstruo Day-lewis devoraba todos los pronósticos.

1- Frank Langella

40 años largos de profesión y sus cloegas no han tenido la decencia de nominarlo ni una condenada vez. Es un clásico y hablando de pálpitos para mí es el gran favorito. La nominación es suya sí o sí. Acumula elogios por doquier, defiende papel en una película, “Frost contra Nixon” aclamada por la crítica y, no menos importante, el suyo es un trabajo de imitación, de emulación de un personaje histórico real (Richard Nixon en este caso) de esas que tanto gustan a la Academia. Además es el veterano entrañable que toda la profesión admira y que se merece un reconocimiento de este nivel por lo civil o por lo criminal.

2- Leonardo DiCaprio

Sería su cuarta nominación. La Academia lo adora porque de entre los intérpretes jóvenes del ala progresista mayoritaria de la institución es el más mediático. Reúne dos requisitos esenciales para sumar candidaturas a punta de pala: es un actorazo y encima es una estrella de primer nivel (un poco a los Clooney, el otro ojito derecho de la Academia en la actualidad). Este buen hombre tiene la buena costumbre de bordarlo independientemente del papel que le toque defender. Le birlaron la estatuilla en 2005 por “El aviador”, y el Oscar va a ser suyo más pronto que tarde. Este año su nominación es probable, pero no segura. Necesta que “Revolutionary Road” confirme los augurios y acumule buenas críticas. Si su película se cuela como habitual en la temporada de premios pillará candidatura, si al final, y no es descartable, queda desplazada se quedará con las ganas en beneficio de otros, que defienden opciones en películas de segunda fila y no nominables mejor colocados (caso de Mickey Rourke o Richard Jenkins).

3-Sean Penn

Este es de los que tiene la nominación prácticamente garantizada. Película aclamada por la crítica y con todos los números en regla para copar nominaciones de las gordas, papel bombón igualmente biográfico y muy liberal. Actor con buena prensa dentro de la Academia, prestigioso, ya oscarizado y de los que dan siempre cache a la gala. “Milk” es una de las películas que mejores números tienen para triunfar (yo apuesto por ella en los premios del jueves de la NBR). A Penn sólo les obra una losa: el ala conservadora de la Academia lo detesta, y encima interpreta a un homosexual simbólico. Pero esas cábalas tendrán más peso cuando llegue la hora del premio que ahora, en la autovía hacia las nominaciones.

4- Mickey Rourke

Algunos académicos pensarán que hace feo dar coba a un armario ropero desvencijado, pero al de Rourke huele a esas nominaciones de reconciliación y épico retorno entre los grandes. Un día lo mimaron como superestrella en ciernes, ahora es quintaesencia de estrella fugaz estrellada en las tentaciones de la mala vida y exiliada del éxito. Es difícil tomarse en serio a un tipo como Rourke, y eso puede jugar en su contra. Vamos, que suena a guasa verlo nominado a todo un Oscar lloviendo lo que ha llovido, pero en “”The Wrestler”  se sale, o eso dicen todos los que la han visto. En su contra: difícilmente su película tendrá espacio en las nominaciones importantes (aunque no conviene descartarla como invitada sorpresa) y eso le resta opciones. Vermos si sus compañeros son capaces de reinsertar a un compañero que hasta hace unos meses era, si acaso, carne de razzies.

5-Clint Eastwood

Están hartos ya sus buenos colegas de rendirle tributo como director. La asignatura pendiente de Eastwood en los Oscar es triunfar como actor, y una cosa es segura, hay ganas de premiarlo. Eastwood es el comodín, el hijo pródigo, el cineasta total a cuyos pies se rinde toda la industria como el penúltimo clásico vivo. Toda vez que este año no parece contar demasiado en las categorías principales (ni “El intercambio” ni “Gran Torino” parecen tener opciones, aunque con ésta última mucho cuidado), es el momento oportuno para darle coba en su faceta actoral. Sería su segunda nominación después de “Sin perdón”. Si la película cuaja mínimamente su candidatura está cantada.

6- Richard Jenkins

Un veterano cuyo rostro suena a todo el mundo pero cuyo nombre nadie conoce. Es un secundario modélico y nada meditico de los que de tanto en cuanto da gustirrinín homenajear. Si finalmente se cuela en la terna, si bien su posición es delicada, no tiene prácticamente ninguna opción, pero sus compañeros le admiran y su candidatura a la candidatura se está vendiendo muy bien. “The visitor” difícilmente tendrá ninguna otra nominación de peso, y está claro que el premio sería la nominación, pero tiene sus opciones.

7- Hugh Jackman

La mayoría conviene en destacar su interpretación en “Australa” como lo mejor de la muy épica y excesiva película de Baz luhrman. Tiene un handicap, si como parece la película es finalmente el “Cold Mountain” de 2008 y se queda a dos velas él lo va a pagar. Sus opciones pasan, salvo sorpresa, por una resurrección de las opciones de “Australia” en las próximas semanas. Ahora bien, sería un puntazo para la gala tener entre los nominados al hombres más sexy del planeta (o eso diicen esas revistas que eligen estas méritos tan etéreos). Aportaría cantidad de glamour a la alfombra roja, pero de momento está en la cola de los pre candidatos.

8- Benicio del Toro

Hace unos meses era el gran favorito. Ahora ya no lo es ni de lejos y de hecho sus opciones de nominación tienden a esfumarse. La culpa es seguramente del personaje con el que carga a cuestas. Un tipo tan polémico como el Che, aunque sea simbolicamente, levantando un Oscar es demasiada tela para los progres hollywoodienses. El perfil bajo e indie de la película de Soderbergh tampoco ayuda. A su favor una cosa: la querencia de la Academia, como decíamos, a las imitaciones de seres de carne y hueso.

9-Brad Pitt

La foto no es de la película, así que nos lo imáginamos como el viejo que rejuvenece año a año en “El curioso caso de Benjamin Button”. Si la película es lo que todos esperan que sea la nominación es segura y es más, si la temporada de premios es propicia a la película de Fincher es uno de los candidatos más serios al triunfo. No tiene prácticamente factores en su contra, sólo depende de la buena o mal a acogida de una película que se estrena in extremis para optar a premio (lo cual la perjudica de cara al reparto de los primeros galardones de las asociaciones de críticos).

Y hasta aquí el lustroso top 9. El jueves empiezan a despejarse incógnitas. Próximo capítulo: actrices en busca de vestidos de Armani para desfilar en febrero por la alfombra roja.

Pe está de moda en Hollywood, ha caído en gracia a raíz de su meritoria nominación por “Volver” y desde entonces la cuesta es hacia abajo. Su nominación como mejor actriz de reparto en los Satellite Awards demuestra que la industria americana y la academia ya la tienen en nómina. Cuando sea procedente infiltrar en las candidaturas de estos o aquellos premios un rostro exótico, que los demás hagan cola porque Penélope ya tiene preferencia. Lo relativamente inesperado es que el reconocimiento le llegue por “Elegy” y no por “Vicky Cristina Barcelona”. Y no porque ello suponga una sorpresa en sí. Su candidatura en la película de Isabel Coixet se estaba promocionando con muchísima fuerza en las últimas semanas. Lo realmente sorprendente es que mientras en la segunda el derroche de desparpajo la colocaba en una posición de superioridad con respecto a todos sus compañeros de reparto, en la primerayo no la veía a la sombra gigantesca de un sublime Ben Kingsley. Pero los premios son así y no hay más vueltas que darle.

La noticia es relevante porque los Satellite Awards se consolidan cada año como un primer termómetro muy valioso de cara a calibrar por dónde irán los tiros en los Oscar.  Para hacerse una idea el año pasado tres de las cinco actrices nominadas cazaron candidatura al Oscar, y de las cinco aspirantes como secundarias la estadística es aún mejor: cuatro de cinco. Así pues oficialmente, y no ya desde el cuchicheo del rumor, Penélope vuelve a estar en la autopista buena y pulula por la órbita de la estatuilla dorada. Además ninguna de sus rivales (Emma Thompson, que debería ganar sí o sí, Anjelica Huston, Sophie Okonedo, Rosemary DeWitt o Beyoncé Knowles (esto debe ser una broma)) se antojan, en absoluto, muros insalvables. Vamos, que no hay una Helen Mirren que arantice un viaje en balde a Los Angeles en febrero.

Por lo demás, destacar que las nominadas a mejor película son las que están en todas las quinielas (ver tres o cuatro entradas más abajo) excepto la indie “Frozen River”. Cobra fuerza, on cuatro candidaturas, la proyección de “The Reader” de Stephen Daldry, pero están todas las que debían estar. La que no tiene candidatura en el apartado de mejor película lo tiene en el de dirección o en el de guión. En suma: la guerra está muy abierta y, salvo sorpresa, los títulos que apuntábamos la semana pasada serán los que se jueguen los cuartos en las próximas semanas. El jueves los premios de la National Board of Review darán nuevas pistas. De momento para echar un vistazo a la lista completa de los nominados:

http://www.pressacademy.com/satawards/awards2008.shtml